Presiden Amerika Serikat Donald Trump dan Presiden Lebanon Joseph Aoun bertemu di Gedung Putih pada 21 Juli 2026, di mana Trump mengusulkan kemungkinan intervensi Suriah untuk menangani kelompok Hezbollah. Meskipun banyak penolakan, Trump berulang kali menyatakan bahwa Suriah di bawah kepemimpinan Presiden Ahmed al-Sharaa dapat melakukan intervensi militer di Lebanon, yang saat ini berada di bawah tekanan dari AS dan Israel untuk melucuti kelompok yang didukung Iran tersebut.
Trump menyatakan, “[Al-Sharaa] ingin terlibat. Mereka telah berperang. Dia telah melawan Hezbollah untuk waktu yang lama. Saya pikir ini akan sangat efektif.” Namun, pada hari berikutnya, Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio meredakan kemungkinan intervensi tersebut, dengan mengatakan bahwa otoritas Suriah tidak memiliki ketertarikan besar terhadap Hezbollah dan lebih baik fokus pada tantangan internal dalam membangun negara.
Hezbollah sebelumnya merupakan sekutu penting bagi mantan Presiden Suriah Bashar al-Assad sebelum penggulingannya oleh kelompok yang dipimpin al-Sharaa pada tahun 2024. Menurut Bassel Doueik, seorang peneliti politik dan keamanan, intervensi militer di Lebanon untuk melucuti Hezbollah akan menjadi langkah yang secara strategis tidak menguntungkan bagi pemerintahan baru Suriah, yang sebelumnya telah menolak usulan tersebut. Ia mengingatkan bahwa tindakan tersebut dapat merusak hubungan stabil dengan negara Lebanon dan secara tidak langsung memperkuat narasi domestik Hezbollah. Kelompok tersebut hampir pasti akan menggambarkan setiap tindakan militer Suriah sebagai agresi asing, memungkinkan mereka untuk memposisikan diri sebagai pembela kedaulatan Lebanon.
Sejarah menunjukkan bahwa pasukan Suriah pertama kali memasuki Lebanon di bawah Hafez al-Assad, ayah Bashar, pada tahun 1976, di tengah Perang Saudara Lebanon. Suriah menguasai sebagian besar Lebanon selama hampir 30 tahun, hingga menarik pasukannya setelah protes besar pada tahun 2005. Ketika rakyat Suriah bangkit melawan pemerintah mereka pada tahun 2011, Assad merespons dengan kekerasan. Hezbollah kemudian terlibat untuk mendukung Assad, yang menyisakan rasa tidak puas yang mendalam di antara banyak warga Suriah hingga hari ini.
Analisis menunjukkan bahwa intervensi Suriah di Lebanon dapat memicu ketegangan sektarian regional, berisiko menarik kedua negara kembali ke dalam perang, dan mengganggu proyek pembangunan negara Suriah pasca perang. Nanar Hawach, analis senior di International Crisis Group, menyatakan bahwa kembalinya militer Suriah akan membuka luka mendalam dalam ingatan politik Lebanon dan memicu perlawanan, bahkan dari komunitas yang sangat menentang Hezbollah. Dia juga mencatat bahwa secara regional, langkah ini akan meragukan klaim Suriah untuk memutus pola intervensi di masa lalu, sambil memperlemah transisi yang masih rapuh dan berisiko menjadikan Suriah sebagai panggung konflik regional.
Di sisi lain, ada kekhawatiran bahwa intervensi militer dapat mengganggu keamanan domestik Suriah, yang saat ini menghadapi ancaman dari sisa-sisa pemerintahan sebelumnya dan kelompok-kelompok yang berafiliasi dengan ISIL. Samy Akil, seorang analis keamanan Suriah, berargumen bahwa meskipun ada dorongan dari Trump, komunitas intelijen dan pertahanan yang lebih luas di AS menyadari bahwa langkah tersebut akan menjadi ‘resipi untuk bencana’.